Ding an sich
Перевожу (точнее сказать, мучаю) вторую неделю статью. Статья по социологии, к слову. Я в социологии ровным счетом ничего не понимаю, но элементарная логика подсказывает, что статья - шлак. Я, конечно, не буду говорить, почему. Конфиденциальность, все дела.
Я просто вставлю сюда видео эпизода из одного хорошего фильма, который мне вспомнился, когда я во все это дело вникала.

или так, если оно не вставится
Кстати, у меня в последнее время ощущение, что большинство российских ученых именно так подходят к исследованиям, как Жанна Д'Арк - к объяснению появления меча в поле. Когда им кто уже объяснит, что их божественные озарения - это НЕ научный метод и полагаться на него ни в коем случае нельзя?

@темы: лытдыбрище страслоужаслое

Комментарии
20.11.2015 в 13:07

A 60 ton angel falls to the earth...
Да, состояние российской науки меня тоже печалит. Элементарные даже исследования в языке похожи на сказки матушки гусыни: раз рифмуется, значит логика есть.
Даже программы в магистратуре похожи больше на расписание кружка лингвистов-любителей
20.11.2015 в 13:50

Ding an sich
Печально все это. А еще печальнее, что нам каку пытаются выдать за "ннаку". Вроде как все замечательно, и мы на волне. И ладно бы это были только гуманитарные науки. Как известно: "Сегодня ты гуманитарий, а завтра моешь планетарий", но ведь в биологии такая же история, в математике. От этого уже страшно.
20.11.2015 в 15:12

A 60 ton angel falls to the earth...
Gvenhvivar, эх, если б планетарий))) а вообще современное общество - это общество потреблеия. Людей интересует как можно делать деньги и желательно, что б не одноразовый это был процесс. Поэтому даже в химии продвигают не науку а коммерцию
20.11.2015 в 15:47

Ding an sich
Перитон, да мне кажется, у нас и коммерческих изобретений особенно нет. у нас есть грамотно расписанные деньги по грантам. практически сворованные, но называется в теории все красиво.