многословное размышление на вопрос, обозначенный в заглавии и взволновавший меня до разговоров с самой собой в ночи. пафос зашкаливает, кат открывать с осторожностьюНедавно один человек заставил меня задаться одним вопросом. Просто так взял и спросил: "Почему можно любить только одного? Не двух, не трех?" Конечно, это был с его стороны риторический вопрос, часть его аргументации своей точки зрения. Самая "точка" заключалась в том, что мы можем одновременно любить многих людей, получать радость от них всех, возможно, заниматься с ними сексом, а, возможно, и не заниматься. Вообще, монолог этого человек был чрезвычайно интересен, и этот вопрос был не единственным, которым он заставил меня задаться. Но этот - самый важный. По крайней мере, мне он таковым показался.
Есть разные виды любви, которые не могут быть приравнены друг к другу: любовь к матери, любовь к ребенку, любовь к родине. Но я сейчас буду говорить именно о любви эротической, которая эротической стороной не ограничивается и не сводится к ней, но отделить ее от других видов я могу только так (да, воображения не хватает).
Я не знаю, насколько полный я нашла на него ответ. И нашла ли вообще. Аргументация от противного привела меня в никуда. Действительно, почему не два, не три, не десять, не пятнадцать? Невозможность ответить на этот вопрос повергла меня в смятение. Но путем долгих размышлений я пришла к некоторым выводом.
Моим главным аргументом будет то, что для пресловутого секса нужно двое. В моей голове, по правде, это звучит совсем не так. Данная сентенция является фрейдистским упрощением такой сложной и многообразной жизни. По правде, двое нужны, чтобы зачать ребенка, двое нужны, чтобы его вырастить, именно двое. Не трое, не пятеро, не десятеро.
Тут, конечно же, у определенного оппонента, которому я могла бы это говорить это в реальном мире (if he or she took trouble to listen), возник бы вопрос, а может, даже ядовитая подколка, на которой я должна бы была споткнуться и затухнуть со своим туманным пафосом. И вот этот вопрос: "А как же столь любимые тобой и рьяно поддерживаемые сексуальные меньшинства?". Для меня здесь нет логического противоречия. Для меня процесс сотворения, творчества, креаторства (это слово крутится у меня в голове с момента разговора с виновником этого поста) не ограничивается зачатием ребенка. Созидание может быть бесконечно разным, и оно невозможно без любви. Если оставить ненадолго сексуальные меньшинства, то можно вспомнить о бесплодных женщинах и мужчинах, разве их мы можем лишать права на любовь, на способность творить? Я так не думаю. Ведь, если вдуматься, сейчас в современном мире мы уже не ограничены этим обязательным инстинктом продолжения рода. Появились многие факторы, которые внесли новые оттенки в это первейшее предназначение любви. Взять хотя бы клонирование. Сейчас в этой возможности никто не сомневается. Я не хочу здесь заниматься ни этическими вопросами связанными с ним, ни его апологетизацией. Я просто говорю о его существовании и вносимом им поправки во многие постулаты.
Я уже упомянула, что в понятие "творчества" я вкладываю не только зачатие ребенка. Я имею в виду любое творчество. Чаще всего случается так, что и для него нужно два человека. Я не буду приводить примеры, потому что могу быть обвинена в подтасовке фактов. Но мне кажется (да это только мой скудный опыт плохого творца), что творец черпает вдохновение в эмоциях, берет истоки своего творчества вне себя, в другом человеке.
Еще можно усмотреть противоречие в том, что люди часто любят не один раз в жизни. Для меня опять же в этом нет ничего противоречивого или иллогичного. Дело в том, что мы меняемся, каждый год, день, да даже каждую минуту. Это парадоксально, но оставаясь собой, мы становимся совершенно другими людьми. Наши действия по-прежнему прогнозируемы теми, кто знает нас. Мы несем в себе те же воспоминания и убеждения, мы любим то же, что и вчера (хотя это все непостоянно), но каждый миг мы узнаем что-то новое, что-то понимаем, переосмысливаем, пробуем, делаем выводы и выводим заключения. Именно эта черта, наше изменчивое постоянство, является залогом равно как возможности быть вместе навсегда, так и расставаться, переставать любить, уходить от одних людей и приходить к другим. Иногда с одним единственным вы идете всю жизнь и гармонично меняетесь вдвоем, перетекаете плавно в новую форму, не надоедая при этом друг другу. Иногда же случается, что ваши изменения не совпадают амплитудой, не попадают в ритм друг друга, и вы расходитесь, потому что между вами ломается некий механизм, который еще совсем недавно был таким крепким и надежным. Да, думаю, в последнем случае стоит уходить, не цепляться за воспоминания о том, что было. Это трудно, но, мне кажется, единственно верно.
Последнее, что я хочу сказать по этому вопросу, возможно, глубинно мое и никому больше не свойственное (в чем, я ,тем не менее, глубоко сомневаюсь - я не испытываю иллюзий по поводу своей исключительности), это то, что один и только один, потому что невозможно отдаваться равно двоим людям. И не бывает, что вот это я отдаю тебе, а это - другому, потому что знаю, что ты это не оценишь или просто без причин, потому что мне так в голову взбрело. Если не оценишь, значит, не любишь, да и я не люблю, если я задумалась о том, делиться или нет.
Любовь для меня - это обмен на многих уровнях, это взаимное дарение. Наверное, я бедный человек, потому что мне не хватает богатств, чтобы дарить их двум, трем, пятерым и десятерым. Я могу подарить пятерым десятерым и даже сотне часть себя, как я это делаю сейчас, делясь своими мыслями с виртуально неограниченным количеством людей (в реальности, не более, чем с 40), но это совершенно не то. Та отдача себя, про которую я сейчас говорю, - это беззащитное падение в чужое естество, безграничное доверие к принимающей стороне и ожидание равного падения и доверия в ответ. И никак иначе. Мой ум слишком дискретен, чтобы понять, как такое может быть с несколькими людьми одновременно.постскриптум
P.S. Подумала о том, насколько это выглядит излиянием какой-нибудь наделенной чрезмерно богатым внутренним миром мадам, и решила, что это все тлен, потому что мне потом будет это интересно прочитать, поэтому это будет лежать здесь.
P.P.S. Я прочитала романы. Кстати, на их почве этот сдвиг сознания и случился. Завтра я должна начать великий труд последнего рубежа.
@музыка:
Би-2 - Научи меня быть счастливым
@темы:
типо романтика,
типо философия
-
-
23.08.2012 в 07:45-
-
23.08.2012 в 10:06-
-
23.08.2012 в 10:48ru_ecolog, вот видишь, я не просто так клюю тебе мозг, я иногда потом еще к выводам прихожу) если тебя это утешает
-
-
23.08.2012 в 11:10-
-
24.08.2012 в 11:52