Перед тем, как Вы начнете читать этот пост спешу Вас предупредить, я не ярый фанат и приверженец чайлд-фри и уж явно не являюсь одной из дам, которые трясутся над драгоценными детками. Это во-первых. Во-вторых, это мое ИМХО. Самое, что ни на есть имхистое имхо. Речь пойдет, как Вы могли уже догадаться, о детях.
небольшая справка к моему отношению к детямИтак, я очень пламенно говорю всегда, что я ненавижу детей. Примерно так же сильно, как музыкантов. Это образное выражение и художественное преувеличение. Я не говорю, что детей и музыкантов надо отстреливать. И по сути ничего против них не имею. Если уж быть совсем честной, я и к тем, и другим отношусь достаточно спокойно. Я просто не очень люблю людей, что факт. Причем факт уже лет 8, как минимум.Меня просто поражает и удивляет весь этот ажиотаж, который тайфуном образуется вокруг детей. "Что вы, что вы, детей пытать нехорошо! Мерзко, отвратительно, бесчеловечно." "Да я бы, я бы, да детей бы спас, своего живота не жалеючи." "Прогнило то общество, в котором приходит сама мысль об убийстве и пытках детей." Ну и прочие самоотверженные и в высшей степени благородные ремарки, которые мне в последнее время лезут в глаза с особой навязчивостью.
очень длинное излияние на тему того, что я об этом думаюНаверное, возникает вопрос, чем же меня так раздражают эти души прекрасные порывы. Ответ прост: чем, собственно, дети лучше других людей? То есть вы спокойно бы пытали старушку и позволили бы ей умирать? Ну да, конечно, "она свое отжила". "Чего она вообще дышит нашим воздухом и занимает жилплощать?" Так что ль? А то, что эта бабушка может быть сущим божьим одуванчиком, которая кошек бездомных кормит и вяжет теплые носочки всем желающим за просто так, или что она потеряла мужа, сына и сама чуть не умерла от голода и холода, работая на какой-нибудь злостной фабрике по производству самолетов во время второй мировой, чтобы жили вы сейчас и наслаждались прекрасным веком гуманизма и - да! - защищали детей, это, конечно, во внимание не принимается. Она же, черт возьми, не ребенок!
Или 40-летнего ученого, который работает над изобретением лекарства от СПИДа или рака, вы тоже бы мучили и спокойно смотрели на его смерть? А что, он же свое лекарство не изобрел и, может, никогда не изобретет? А сантехника дядю Ваню вы бы тоже положили спокойно под пытки, хотя сантехник дядя Ваня роется в Вашем дерьме за корзинку яблок? А менеджера какой-нибудь компании, который, в принципе, вам лично ничего плохого не сделал вы тоже бы обрекли на смерть? Конечно, он же ездит на крутой тачке, наживается на вас, несчастненьких и обиженных, он же офисный планктон, его же не жалко! И ничего, что, возможно, ему суждено спасти когда-нибудь целый автобус с этими вашими пресловутыми детьми? Это тоже только вероятность, которую учитывать не стоит? Правильно, пусть он, скотина, подыхает. В муках.
А если это простой студент исторического факультета, его тоже можно замучить? Он же ничего выдающегося не сделал и не сделает, вероятно. И ничего, что потом в школе он будет учить - да-да, тех самых, - детей любить родину и вообще быть хорошими людьми? А если это ученик старших классов? Да это ж тупая школота, которая смотрит порно в интернетах, что с него взять? Пусть ласты склеит! И не важно, что в сорок лет в нем проснется великий талант к рисованию и он станет вторым Гогеном. А если пацан с семками? Конечно, он же отброс общества, тупое быдло. И зачем думать о том, что, возможно, он станет отцом великого миссионера, который победит голод в республике Чад. Всех можно мучить, а детей - нет, ни в коем случае!
Конечно, аргументом на это станет то, что дети - невинные, чистые существа, которые, как известно, при смерти, сразу попадают в рай. Тут я не держусь от язвительного комментария в адрес христианства. В рай из детей попадут только мальчики. И то сомнительно, потому что в раю число мест ограничено. А женщинам туда принципиально ход заказан. Там хватает Девы Марии. А все великомученицы и святые женского пола - это лажа, выдуманная священниками, чтоб в народе говна не бродили, и связано это не с феминистическими настроениями, а с ассимиляцией язычества. Читайте букварь вашей религии, чтобы знать такие элементарные вещи. И прекратите плеваться в Ислам за "отсутствие души у женщин". Ислам хотя бы честен в этом вопросе. Хотя и в Исламе говна хватает.
Насчет невинности и чистоты детей я могу поспорить. Невинность детей заключается в наивности. А у нас вон секретарша Людочка тоже очень наивна. И не жестока, в отличие от детей, но ее как ребенка никто не жалеет. На нее, как ни странно, орут, что она - дура. А каждый ребенок - это жестокий эгоцентричный звереныш. Если вы этого не видите, то у вас либо есть свои дети, либо вы с ними давно не общались. В общем, дети похожи на кошек, которые любят только потребительской любовью. То есть вся невинность и чистота сводится к сексуальному аспекту. Тогда у вас проблемы, если вы считаете секс грязным и развиваете чувство вины на этой почве.
Дети - залог будущего, скажут сочувствующие государственной политики по повышению рождаемости. А я вам отвечу, что если ребенок родился в неблагополучной или слишком благополучной семье, то вероятность того, что он залог хренового будущего, равно примерно 99%. И не надо говорить, что они сами виноваты. Дети не виноваты, что родились, к примеру, в Никарагуа или Гаити и умрут, скорее всего, тупым необразованным и жестоким скотом, мало чего общего имеющим с людьми посвященными, такими, как вы. Так же мало виноват ребенок, рожденный в семье преступников или даунов, в том, что он не победит социальные обстоятельства. Но пока это дети вы будете их жалеть и носиться с их проблемами, а как только им исполнится 18 лет, видимо, они уже станут быдлом и тварями, которых можно пытать и убивать.
Дальше перейдем к сентенции о прогнившем обществе. Недостойно жизни то общество, в котором приходит мысль о мучении детей. Берите ружья и расстреливайте всех - мы давно живем в этом обществе. Мы все в курсе того, что есть детское порно - а это уже мучение детей. Дети голодают в трущобах, спиваются вместе с пьяницами-родителями, беспризорники умирают от передоза, а деньги на наркотики они достают, попрошайничая и ворую. Что вы, лично Вы, сделали для того, чтобы этого не было? Ах, это не ваши проблемы, этим должны заниматься социальные службы, милиция и прочие. Тогда начните уничтожать прогнившее общество с себя или перестаньте кривить душой.
В заключении всей этой пламенной, но нудной и длинной речи, я хочу сказать, что ценен любой человек. Абсолютно любой. Вне зависимости от возраста и социального статуса. Вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности. Вне зависимости от образования и сексуальной ориентации. Ценен просто, потому что человек. Ценна любая кошка или собака, потому что она кошка или собака. Ценно любой живое существо, потому что дышит. Ценно любое дерево, потому что есть. Прогнило то общество, в котором рубят деревья и мучают котят, которое живет с мыслью о том, что им подобных убивают и мучают. Жизнь - это вообще грязная штука, если вы не заметили. И каждый, абсолютно каждый в ответе за ее грязь. Не только тем, что ее приумножает, но и тем что мирится с ней.
@музыка:
Chaostar - Lamentation
@темы:
мое,
типо философия
-
-
04.11.2010 в 15:10Аплодирую стоя.
Ты безумно прекрасна!!!
-
-
06.11.2010 в 07:51-
-
06.11.2010 в 16:18Интересно, откуда сие мнение? В Исламе такого никогда нигде не говорилось. Никак путают с чем-то. Вторую фразу комментировать не буду, я же терпимая
Насчет женщин в Раю:
читать дальше
-
-
06.11.2010 в 17:15Единственный вопрос, что Вы хотели мне доказать Вашими цитатами?
-
-
06.11.2010 в 17:20То, что вы приводите неверное мнение, да еще и ничем не обоснованное.
А комментировать после этого общую тему поста мне как-то... не комильфо. Просто иногда люблю поправлять чужие ошибки. Учительская привычка.
-
-
06.11.2010 в 17:22А вы шикарно сразу встали в воинственно-агрессивную позу.
-
-
06.11.2010 в 17:36Если женщина, происходящая из хорошей семьи и обладающая красотой а если не красивая, но умная? Все равно не войдет, что за дискриминация! Люди же ВСЕ равны перед богом. А чем определяется хорошесть семьи? Бред.
-
-
06.11.2010 в 18:22Вы внимательно прочитали пост? Я только сказала: Хотя и в Исламе говна хватает., на что Вы решили не отвечать в силу Вашей терпимости. И это мое личное мнение, на которое я имею право. Тем более, в своем блоге.
Второй день уже думаю о том, что люто, бешено бесят люди, цепляющиеся своими глазенками не за главную мысль, которая по всем правилам риторики изложена в конце, а за то, что цепляет их личные проблемы и комплексы. Или Вы даже не удосужились до конца просчитать?
-
-
06.11.2010 в 18:29У вас прекрасные расово-мусульманские аватарки. Они доставляэ.
-
-
06.11.2010 в 18:36С человеком можно сделать всё, что можно сделать с крысой. А с крысой можно сделать практически всё.
-
-
06.11.2010 в 18:37-
-
06.11.2010 в 18:52-
-
06.11.2010 в 19:05-
-
06.11.2010 в 19:38-
-
06.11.2010 в 19:45-
-
06.11.2010 в 19:47Черт, у меня эпические галлюцинации на 4 комментария. Похоже, не у меня одной.
А Вы читали в Коран в оригинале?
-
-
06.11.2010 в 19:56-
-
06.11.2010 в 20:01"И здесь для женщин справедливы те права,
Что и права над ними у мужчин, –
Но у мужей сих прав – на степень больше."
Прям "Скотный двор" Оруэлла: "Все животные равны, но некоторые животные равнее других". А потом про раздел имущества и наследства тоже доставляет.
Во фразе "отсутствие души в женщин" стоят кавычки, и кому, как ни учителю знать, что это означает цитирование, то есть выражение чужого мнения.
А насчет говна. Знаете, вот в данный момент, прямо сейчас, вот в эту секунду - принюхайтесь. Оно воняет. Потому что при высказанном мнении о гуманистической проблеме, мало касающейся религии, Вы полезли учить меня Вашей религии.
-
-
06.11.2010 в 20:23-
-
06.11.2010 в 20:29-
-
06.11.2010 в 20:31-
-
06.11.2010 в 20:48-
-
06.11.2010 в 21:32Gvenhvivar, надо или не надо - не тот вопрос. Ребёнок=крыса. Ряд допущений, и мы приходим к выводу, что всё вокруг - просто куски мяса с минимальными отличиями.
Индивидуальный подход, бесспорно, нужен, но весь этот фанатизм - в топку.
ЗЫ: Самые страшные люди - верующие, ведь у них есть Бог, который всё прощает.
-
-
06.11.2010 в 21:43Самые страшные люди - верующие, ведь у них есть Бог, который всё прощает.
Вера во всепрощающего Бога является инфантилизмом и неспособностью создать свою систему принципов, которые позволяли бы адекватно функционировать в обществе, соотноситься с его морально-этическими, социальными и экономическим требованиями, и нести ответ только перед собой, а не прятаться за слова писаний, жрецов и прочая. Бог есть, но он точно не этим занимается, то есть не сидит и не слушает всего этого нытья. Или умных мыслей. Думаю, ему они кажутся сущим бредом. В общем, это мое имхо. Опять же.
-
-
06.11.2010 в 21:46-
-
06.11.2010 в 21:47-
-
07.11.2010 в 00:39Gvenhvivar, так мы придём к невозможности есть еду. Ведь травинка - это тоже, по сути, живое существо. Даже веганом не станешь. А если крутить в обратную сторону - типа, это предназначение курицы - быть сожранной голодным мной, то так можно придти к выводу о том, что вон то милое создание 5-7 лет видит целью своей жизни получить кирпичом по голове и закончить оную на асфальте, истекая красной юшкой.
ЗЫ: Сорри за криво составленное предложение, сейчас лень думать над этим.
-
-
07.11.2010 в 00:42-
-
07.11.2010 в 12:41Я тебя понимаю!
-
-
07.11.2010 в 22:06женщина красива, но при этом не поддалась искушениям и была добродетельна, воспитывала детей и посвятила им жизнь
И вообще - путалась в показаниях. А вообще - терпимости учит религия нас, уважаемая Askramandora , мусульманство еще ни разу не упомянуло о равенстве женщины и мужчины, может быть о равенстве перед Аллахом, но не в социуме?! Согласитесь.
Gvenhvivar , я тебя предупреждала что хомячки сцука грызисты и когтисты. А когда хомячки - дианы - это пиздос))))) Забей, я ж забила на детолюбов))))