О том, как я снова начала читать художественную литературу

[whiteghost]

Или I've read some shit...

извините, очень надо высказаться

Как-то года два или полтора или... не помню, - жаловалась я на то, что не читаю я книжек, одно фикло, да рабочую дрянь по переводам или то, что нужно для преподавания. Прошлым летом я решила радикально изменить эту ситуацию: я задала магистрантам домашнее чтение. Недостаток всего этого в том, что обязательным условием является чтение непереведенных книг. Только избранным разрешается читать то, что переведено (тем, кому я верю). С лета я прочитала примерно 20 книг на английском и сейчас продолжаю эту прекрасную практику. Единственное, что расстраивает - это качество (а местами и какчество) прочитанного. Иногда читаешь и плюешься, но бросить нельзя никак.
Последнее, что я прочитала - это "The Machine" James Smythe. Я искренне страдала, когда читала сие произведение. У меня даже ощущение, что мое отвратительнейшее состояние духа в последние дни непосредственно связанно с этой "восхитительной" книгой.
Почему книга дурна, хоть она сто наград получила (кстати, не получила, просто пробегала в шорт-листе)?
1. Во-первых, она просто терминально иллогична. Персонажи делают совершенно абсурдные вещи, в книге выдумана абсурдная технология (сразу видно, что автор из тех, чей удел - мыть планетарий), один из сюжетных ходов вовсе противоречит современным знаниям по нейробиологии. Жизнь в мире после глобального потепления тоже рисуется как-то странно - никто не истерит по поводу того, что есть нечего, не спешит "набижать" на благополучную Британию, потому что у них еще можно жить, хотя очень жарко, никто не мародерит по городам и весям. Хотя, возможно, в мире автора описанные проблемы с молодежью - это уже апокалипсис. Мужик явно не видел простых русских гопников. В общем, с моей скромной точки зрения, написать такую убогую дурь в 2014 году - это талант, да.
2. Во-вторых, автор так явно говорит о том, чем дело закончится, что ты такой читаешь и думаешь: "Да ну, да не, слишком тупо. Да быть того не может." Когда в конце все оказывается именно так, как подумалось в начале, возникает искреннейшее недоумений, потому что: "Ну как так! Что за цирк с недобойцовским клубом?"
3. Флагманская идея настолько пущена по поверхности, что даже нет сомнений в том, что автор хочет сказать. Нет сомнений в том, чем дело кончится. Книга очень менторская и противная, бесконечно противная. Я ненавижу, когда мне таким образом нагло и неприкрыто навязывают свое мнение, не дают проблематику, а дают свою точку зрения. Еще и религию приплел. А религию я не люблю в принципе.
Когда я маме пересказала сюжет, она сказала, что тут глубокая идея про то, что "Мы - это наша память". Что я могу ответить на это? Осатанеть глубина - боюсь, утону.
Хорошо в этой книге то, что она на удивление легко читается, при всей своей мерзости. Но на Джеймсе Смайте я мысленно поставила крест. Больше этого убогого я не читаю.
Вообще я дано хотела записывать впечатления о книгах, но руки как-то не доходили. И вряд ли дойдут, если честно, хотя я читала и достойные, интересные и приятные книги.