"Дихотомия официальной средневековой культуры под гегемонией церкви и христианского идеализма и народной карнавальной культуры": всегда был кто-то, кто просто ловил лулзы.
Мелетинский меня до могилы доведет. Да, не филологическая я дева, не филологическая. Я не понимаю, зачем надо говорить таким языком? Нет, я понимаю, что мужик он был умный, что много языков знал, но за каким чертом было писать свои работы на всех этих языках? Чего есть такого в слове "апологетизация", что нельзя выразить русским языком? А почему выражение "par exellence" нельзя перевести на русский? Чтобы все поняли, что он умный? Вот как-то я даже не сомневалась. Дурдом. Всего 50 страниц за день, читая практически без отрыва. Я уже давным давно не чувствовала себя настолько тупой.
Да, у меня возникает глубокое уважение к филологам в полном смысле этого слова. Но по-прежнему, даже учитывая все эти обобщения и подгонки под свою гениальную идею конкретных образов, я не могу понять, как, бл**ь, они могут анализировать французское произведение, не зная французского? Или г-жа Н, которая сейчас защищает докторскую по зарубежной литературе и не знает английского? Это как вообще получается?
Гениальности сродни этой на базаре не прикупишь, что я могу еще сказать?